Per definizione di "bilanciata", profondità di ogni sottoalberi sinistro e destro stesso nodo differiscono al massimo di uno. "Depth" è normalmente definito come "numero di passo di lunga piedi dalla radice verso foglio", così per esempio un BST con una radice e due foglie (tre elementi in unico modo che possano essere disposti in BST bilanciata) è ha detto di avere profondità di uno (sembra che si sta utilizzando una definizione leggermente diversa che darebbe profondità due?), come se si trattasse di una radice e una foglia (se tale foglia è sottoalbero a sinistra oa destra della radice non fa differenza), mentre uno con solo una radice che è anche una foglia (un unico elemento) avrebbe profondità 0. (non c'è BST con zero elementi).
Così per n <= 3 elementi, chiamando D (n) la profondità dell'albero come sopra definito, chiaramente D(n) < log(n) + 1(con logsignificato logaritmo a base 2) mediante ispezione, poiché 1 = D(2) < log(2) + 1 = 2(e anche 1 = D(3)per le quali la RHS di disuguaglianza, log(3) + 1è infatti > 2), e 0 = D(1) < log(1) + 1 = 1- questo ci dà la base di induzione.
Per completare la dimostrazione per induzione dobbiamo dimostrare che, se D(k) < log(k) + 1per tutti k < n, ne consegue anche che D(n) < log(n) + 1.
Se n è dispari, chiaramente a sinistra ea destra sotto-albero hanno (n-1)/2elementi ciascuno, e l'albero ha una profondità maggiore rispetto alle sottostrutture 1; ma poi D(n) = 1 + D((n-1)/2) < 1 + 1 + log((n-1)/2)(per ipotesi induttiva) = 1 + log(n-1)(dal log((n-1)/2) = log(n-1) - 1) e quindi un maggior ragione < 1 + log(n), QED.
Se nè ancora si seguono solo gli stessi passi con log(n)anziché log(n-1)e senza la "a maggior ragione" finitura, e la prova detiene ancora.