Tipo metodo di annotazione reflectPromise

Question

Tipo metodo di annotazione reflectPromise

voti

0

Stavo cercando di digitare annoate una versione del reflectmetodo di promessa da qui - https://stackoverflow.com/a/31424853/1828637

function reflectPromise(p){
    return p.then(data => ({
                data,
                resolved: true
             }))
            .catch(error => ({
                error,
                rejected: true
             }));
}

Ciò che fa è prende una promessa, e restituisce un'altra promessa quando viene risolto o rifiutato.

Le cose che sto cercando di fare con pseudocodice:

Dichiara che dataètypeof ResolveValue(p)
Dichiara che errorètypeof RejectValue(p)
Dichiarano che gli altri possano testare const didReject = !!(await (reflectedPromise(somePromise)).rejected(ciò che questo farà per promesse risolti, che restituisce { data: xxx, resolved:true }) è girare undefineda true. Attualmente quando faccio !!blah.rejecteddattiloscritto mi dice:Property 'rejected' does not exist on type

Questo è quello che ho finora:

function reflectPromise(p: Promise<any>): Promise<
        { data: any, resolved: boolean, rejected: void  } |
        { error: any, resolved: void, rejected: boolean }
    > {
    return p.then(data: any) => ({
                data,
                resolved: true
             }))
            .catch((error: any) => ({
                error,
                rejected: true
             }));
}

typescript

È pubblicato 19/09/2018 alle 21:29
fonte dall'utente Noitidart

In altre lingue...

1 risposte

Titian Cernicova-Dragomir · Accepted Answer · 2018-09-19 22:41

È necessario utilizzare un tipo generico di avere il tipo del risultato dedotto. Il tipo di errore viene considerato anyin tipografico e non c'è sicurezza tipo lì. Inoltre vorrei scrivere rejectede resolvedcome undefinednon void(il loro valore sarà indefinito, dopo tutto in fase di esecuzione in modo che sia più una precisione) e io li renderebbe facoltativa quando non sono presenti.

Anche quando resolvee rejectsono true, li avrei tipo il tipo booleano letterale trueal fine di consentire di tipo guardie a lavorare meglio.

Mettere insieme, questo compila (con severi controlli nulli):

function reflectPromise<T>(p: Promise<T>): Promise<
        { data: T, resolved: boolean, rejected?: undefined  } |
        { error: any, resolved?: undefined, rejected: boolean }
    > {
    return p.then((data: any) => ({
                data,
                resolved: true
            }))
            .catch((error: any) => ({
                error,
                rejected: true
            }));
}


(async function (somePromise: Promise<number>) {
    const result = await (reflectPromise(somePromise));
    const didReject = !!result.rejected
    if (result.rejected) {
        result.error // result is { error: any, resolved?: undefined, rejected: true }
    } else {
        result.data // result { data: number, resolved: true, rejected?: undefined  } 
    }

    if (result.resolved) {
        result.data // result { data: number, resolved: true, rejected?: undefined  } 
    } else {
        result.error // result is { error: any, resolved?: undefined, rejected: true }
    }
})(Promise.resolve(1));

Anche l'implementazione di reflectPromisesguardi meglio con async/await, a mio parere:

async function reflectPromise<T>(p: Promise<T>): Promise<
    { data: T, resolved: true, rejected?: undefined } |
    { error: any, resolved?: undefined, rejected: true }
> {
    try {
        return {
            data: await p,
            resolved: true
        }
    } catch (e) {
        return {
            error: e,
            rejected: true
        }
    }
}

Senza controlli rigorosi nulli, il tipo di guardia sarà parzialmente funziona se abbiamo bisogno di cambiare i tipi un po ', e impostare sia resolvede rejectsu entrambi i rami:

async function reflectPromise<T>(p: Promise<T>): Promise<
    { data: T, resolved: true, rejected: false } |
    { error: any, resolved: false, rejected: true }
> {
    try {
        return {
            data: await p,
            resolved: true,
            rejected: false,
        }
    } catch (e) {
        return {
            error: e,
            rejected: true,
            resolved: false
        }
    }
}

(async function (somePromise: Promise<number>) {
    const result = await (reflectPromise(somePromise));
    const didReject = !!result.rejected
    if (result.rejected) {
        result.error // result is { error: any, resolved?: undefined, rejected: true }
    } 

    if (result.resolved) {
        result.data // result { data: number, resolved: true, rejected?: undefined  } 
    }
})(Promise.resolve(1));