Impostazione di un oggetto nullo rispetto al rilascio + realloc

Si potrebbe utilizzare una proprietà e ottenere quasi la sintassi che si desidera senza la perdita di memoria.

Utilizzare questa sintassi per dichiarare la matrice

@property (readwrite, retain) NSMutableArray *myArray;

Poi ri-inizializzare in questo modo:

[self setMyArray:[NSMutableArray array]];

Se tu fossi su Mac OS, iPhone OS non direi che dipende dal fatto che il garbage collector è attivata o meno:

• GC: uso myArr = nil;
• senza GC: uso [myArr release];

Purtroppo, su iPhone, non c'è la raccolta dei rifiuti, quindi se non volete le perdite di memoria, si deve liberare l'oggetto una volta che non è più necessaria.

Il primo blocco di codice è soddisfacente. Tuttavia, il secondo blocco non si lascia con una matrice è possibile utilizzare in modo che non è sufficiente. La metà correggere quel blocco, Credo che si intende:

myArr = nil;
myArr = [[NSMutableArray alloc] init....];

Tuttavia, questo non compie ciò che si vuole o perché non si sta rilasciando myArr. Se è stato sintetizzato un setter per myArr, allora si può ottenere il comportamento di rilascio che si desidera da impostare a zero, utilizzando il setter (self.myArr) invece di accedere il puntatore direttamente (myArr). Correzione completamente il secondo blocco:

self.myArr = nil;
myArr = [[NSMutableArray alloc] init....];

Ora abbiamo esempi di codice equivalenti, uno che utilizza setter con zero a rilasciare, l'altro no. Loro sono la stessa cosa.

Se myArr è una matrice mutevole come in questi esempi, il metodo più efficace è quello di utilizzare removeAllObjects, evitando tutto il lavoro di liberare memoria solo la rivendicazione indietro:

[myArr removeAllObjects];

Se quello che vuoi è quello di ripristinare il contenuto di un NSMutableArray / NSMutableDictionary, è anche possibile chiamare removeAllObjects e si dispone di una nuova serie / dict con cui lavorare.

Un modo per realizzare la differenza potrebbe essere questo: Impostazione di un riferimento a un oggetto a zero non fa nulla per l'oggetto, lo fa solo qualcosa al riferimento.

"Rilascio l'oggetto" non è "niente", in modo che non lo fa. :) In un linguaggio di garbage collection potrebbe farlo come un effetto collaterale di far cadere il riferimento, ma in Objective C non funziona in questo modo.